Retakan pada badan saluran, rongga di antara pasangan batu, hingga susunan material yang terlihat tidak rapi menjadi catatan Tim Investigasi KompasX.Com saat melakukan dokumentasi lapangan pada Selasa (27/10/2026).
Temuan tersebut memunculkan pertanyaan mendasar: Apakah pekerjaan sudah dilaksanakan sesuai spesifikasi teknis, atau justru terdapat bagian konstruksi yang perlu diperbaiki dan diperiksa ulang?
Dengan nilai anggaran mencapai Rp195 juta, masyarakat tentu berharap hasil pembangunan tidak sekadar terlihat selesai, tetapi benar-benar kuat, berkualitas, dan mampu bertahan dalam jangka panjang.
1. RETAKAN DAN RONGGA, INDIKASI YANG TIDAK BOLEH DIABAIKAN
Hasil pengamatan visual menunjukkan adanya retakan memanjang pada sejumlah bagian badan saluran. Selain itu, terlihat celah pada pertemuan lantai dan dinding serta rongga di antara pasangan batu.
Kondisi tersebut perlu mendapat perhatian karena bangunan saluran irigasi harus mampu menahan tekanan air dan kondisi lingkungan dalam masa pemanfaatannya.
Jika rongga tidak terisi sempurna dan retakan berkembang, terdapat potensi rembesan air yang dapat memengaruhi ketahanan konstruksi.
Namun, untuk memastikan tingkat kerusakan dan penyebabnya, diperlukan pemeriksaan teknis oleh tenaga ahli yang kompeten.
2. SUSUNAN BATU DIPERTANYAKAN, BENARKAH SESUAI SPESIFIKASI?
Persoalan berikutnya terlihat pada susunan pasangan batu yang secara visual tampak kurang rapi. Beberapa bagian memperlihatkan celah dengan ukuran yang tidak seragam.
Batu berukuran relatif besar juga terlihat digunakan dalam pasangan konstruksi tanpa terlihat adanya penyesuaian ukuran pada sejumlah bagian.
Kondisi ini memunculkan pertanyaan mengenai metode pemasangan yang diterapkan oleh pelaksana.
Apakah susunan tersebut telah memenuhi standar pekerjaan pasangan batu? Apakah setiap celah sudah diisi adukan secara memadai? Dan apakah pekerjaan telah diperiksa sebelum dinyatakan selesai?
3. DUGAAN BATU BLONDOS DAN ADUKAN SEMEN JADI SOROTAN
Tim juga mempertanyakan jenis material batu yang digunakan. Secara visual, sejumlah batu diduga merupakan batu blondos atau batu kali yang tidak dibelah.
Selain jenis batu, kepadatan dan ketebalan adukan semen pada beberapa bagian juga terlihat tidak merata.
Persoalan ini perlu diuji berdasarkan dokumen spesifikasi teknis dan ketentuan dalam kontrak pekerjaan.
Jika material yang digunakan tidak sesuai spesifikasi, tentu diperlukan penjelasan dari pelaksana maupun pihak pengawas. Sebaliknya, apabila material tersebut memang diperbolehkan dalam desain teknis, pihak terkait perlu menunjukkan dasar spesifikasi yang menjadi acuannya.
4. PROYEK Rp195 JUTA, SIAPA YANG MENGAWASI?
Berikut informasi pekerjaan yang menjadi perhatian:
- Program: Percepatan Peningkatan Tata Guna Air Irigasi (P3-TGAI).
- Lokasi: Desa Semowo, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang.
- Nilai pekerjaan: Rp195.000.000.
- Tanggal kontrak: 18 Juni 2026.
- Tahun Anggaran: 2026.
- Pelaksana: P3A NGUDI RAHAYU BERSERI.
- Instansi terkait: Kementerian Pekerjaan Umum, BBWS Pemali Juana, Satker OP SDA III.
Besarnya nilai anggaran membuat aspek pengawasan menjadi perhatian penting.
Publik perlu mengetahui bagaimana proses pemeriksaan material, siapa yang bertanggung jawab melakukan pengawasan teknis, bagaimana mutu konstruksi diuji, serta apakah hasil pekerjaan telah melalui pemeriksaan sebelum diterima.
Jangan sampai persoalan kualitas baru menjadi perhatian setelah bangunan selesai dikerjakan dan digunakan masyarakat.
5. TIM INVESTIGASI DATANG KE BALAI DESA, KADES SUDAH DITEMUI
Dalam upaya memperoleh informasi berimbang, Tim Investigasi KompasX.Com mendatangi Balai Desa Semowo pada Selasa (27/10/2026).
Saat tim tiba, balai desa terlihat terbuka, tetapi tidak ditemukan aparat maupun petugas desa di lokasi.
Dua hari kemudian, Kamis (29/10/2026), tim berhasil bertemu langsung dengan Kepala Desa Semowo, Huda.
Dalam pertemuan tersebut, tim menyampaikan sejumlah temuan lapangan sekaligus meminta bantuan agar dapat dipertemukan dengan Ketua Kelompok Tani untuk memperoleh penjelasan lebih lanjut mengenai pelaksanaan proyek P3-TGAI tersebut.
Namun, hingga berita ini disusun, permohonan tersebut belum mendapatkan tanggapan.
Redaksi menegaskan bahwa belum adanya tanggapan bukan merupakan bukti keterlibatan ataupun kelalaian pihak pemerintah desa. Klarifikasi tetap diperlukan agar informasi yang disampaikan kepada publik tidak bersifat sepihak.
6. P3A, BBWS PEMALI JUANA, DAN SATKER OP SDA III DIMINTA BUKA SUARA
KompasX.Com meminta P3A NGUDI RAHAYU BERSERI selaku pelaksana pekerjaan memberikan penjelasan secara terbuka mengenai:
1. Jenis batu yang digunakan dan kesesuaiannya dengan spesifikasi teknis.
2. Perbandingan campuran semen dan pasir yang diterapkan.
3. Metode pemasangan pasangan batu.
4. Penyebab munculnya retakan dan rongga pada bangunan.
5. Langkah perbaikan apabila ditemukan pekerjaan yang tidak memenuhi persyaratan teknis.
Sementara itu, BBWS Pemali Juana dan Satker OP SDA III juga diminta menjelaskan mekanisme pengawasan serta pemeriksaan mutu pekerjaan.
Publik berhak mengetahui apakah pekerjaan telah diperiksa sesuai prosedur, apakah terdapat catatan hasil pengawasan, dan bagaimana tindak lanjut apabila ditemukan bagian konstruksi yang tidak memenuhi spesifikasi.
Pemeriksaan teknis independen juga patut dipertimbangkan untuk memastikan kondisi bangunan berdasarkan pengukuran dan pengujian, bukan sekadar penilaian visual.
7. JANGAN BIARKAN UANG NEGARA HANYA MENJADI BANGUNAN YANG CEPAT RUSAK
Program P3-TGAI pada dasarnya ditujukan untuk mendukung peningkatan fungsi jaringan irigasi dan memberikan manfaat bagi masyarakat pertanian.
Karena itu, kualitas pekerjaan harus menjadi perhatian bersama.
Anggaran Rp195 juta bukan angka kecil. Setiap material yang digunakan, setiap tahapan pekerjaan, serta setiap proses pengawasan harus dapat dipertanggungjawabkan.
Jika hasil pemeriksaan nantinya membuktikan adanya ketidaksesuaian dengan spesifikasi kontrak, pihak yang bertanggung jawab harus diminta melakukan perbaikan sesuai ketentuan.
Pertanyaan publik kini sederhana tetapi mendasar: siapa yang bertanggung jawab memastikan proyek P3-TGAI di Desa Semowo benar-benar dikerjakan sesuai standar?
Hingga berita ini diterbitkan, KompasX.Com belum memperoleh keterangan tertulis resmi dari P3A NGUDI RAHAYU BERSERI maupun instansi terkait mengenai temuan tersebut.
Redaksi tetap membuka ruang hak jawab dan klarifikasi bagi Kepala Desa Semowo, Ketua P3A NGUDI RAHAYU BERSERI, BBWS Pemali Juana, Satker OP SDA III, serta seluruh pihak terkait.
Uang negara harus menghasilkan pekerjaan berkualitas. Bukan sekadar bangunan yang selesai dikerjakan, tetapi konstruksi yang manfaat dan ketahanannya dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakat.
(TIM INVESTIGASI KOMPASX.COM)
